服務(wù)請求是用戶提出的、低影響的、重復(fù)性的標(biāo)準(zhǔn)請求，例如軟件安裝、權(quán)限申請、密碼重置、信息咨詢等。服務(wù)請求管理流程的關(guān)鍵是標(biāo)準(zhǔn)化和自動化。通過將這類請求預(yù)定義為標(biāo)準(zhǔn)化的“服務(wù)項”，并利用服務(wù)目錄門戶和自動化工作流（如自動執(zhí)行密碼重置、通過接口自動開通權(quán)限、通過接口自動進(jìn)行賬號申請等），可以極大地提高處理效率，縮短交付時間，釋放IT人員精力去處理更復(fù)雜的事務(wù)，同時為用戶提供類似“電商”般的自助服務(wù)體驗。 在安全事件響應(yīng)中，CMDB能幫助識別漏洞資產(chǎn)、確定所有者并評估漏洞影響面。用戶身份治理

服務(wù)目錄是IT面向業(yè)務(wù)用戶的“服務(wù)菜單”，它以業(yè)務(wù)語言清晰展示了IT所能提供的所有服務(wù)、每項服務(wù)的內(nèi)容、每項服務(wù)所采用的標(biāo)準(zhǔn)、以及對應(yīng)的承諾（SLA）。服務(wù)級別協(xié)議（SLA）則是IT與業(yè)務(wù)客戶之間就服務(wù)質(zhì)量、可用性、責(zé)任、效率等達(dá)成的正式約定。二者結(jié)合，將模糊的IT支持轉(zhuǎn)化為明確、可衡量、可管理的服務(wù)產(chǎn)品，不僅設(shè)定了清晰的用戶期望，也為IT內(nèi)部的優(yōu)先級排序、資源分配和績效衡量提供了客觀依據(jù)，是IT價值透明化的關(guān)鍵工具。 RPC未能妥善管理共享特權(quán)賬號會帶來巨大的運(yùn)營和安全隱患。

身份生命周期管理——從入職到離職的全程管控。一名員工的職業(yè)生涯，在IT系統(tǒng)中表現(xiàn)為一個動態(tài)的“身份生命周期”。IAM的關(guān)鍵功能之一，就是自動化地管理這個周期，確保訪問權(quán)限與當(dāng)事人的狀態(tài)實時同步。當(dāng)新員工入職時，IAM系統(tǒng)能根據(jù)其部門、職位，自動為其創(chuàng)建賬戶并分配相應(yīng)的應(yīng)用與數(shù)據(jù)訪問權(quán)限（如HR系統(tǒng)、項目工具），實現(xiàn)“準(zhǔn)時化”權(quán)限開通。在職位變動時，系統(tǒng)能自動調(diào)整其權(quán)限，移除舊職位的權(quán)限，添加新職位的權(quán)限。首要關(guān)鍵的一環(huán)在于離職：當(dāng)員工離職流程啟動，IAM系統(tǒng)能立即禁用其所有賬戶，徹底解決“幽靈賬戶”帶來的數(shù)據(jù)泄露問題。這種全自動化的生命周期管理，極大地提升了效率，堵住了安全管理中主要的人為漏洞。

隨著數(shù)字化轉(zhuǎn)型以及企業(yè)的運(yùn)維體系建設(shè)推進(jìn)，資產(chǎn)數(shù)據(jù)作為企業(yè)IT運(yùn)維的基礎(chǔ)，CMDB對企業(yè)資產(chǎn)數(shù)據(jù)的治理手段，對運(yùn)維體系的建設(shè)日益重要。企業(yè)傳統(tǒng)CMDB的建設(shè)存在著一些主要問題，包括：(1)數(shù)據(jù)體量大：隨著業(yè)務(wù)增長和數(shù)據(jù)積累，數(shù)據(jù)量急劇增加，管理難度大。(2)數(shù)據(jù)源分散：組織內(nèi)存在多個系統(tǒng)，數(shù)據(jù)分布在不同源中，管理復(fù)雜度高(3)數(shù)據(jù)質(zhì)量低：人工錄入等因素導(dǎo)致數(shù)據(jù)質(zhì)量問題，如重復(fù)、不完整或過時。(4)缺乏標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范：組織內(nèi)部缺乏統(tǒng)一的配置管理標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，導(dǎo)致CMDB中的數(shù)據(jù)存在不一致性。(5)變更管理和維護(hù)困難：隨著業(yè)務(wù)和技術(shù)的變化，配置項的變更頻警，對CMDB的維護(hù)和更新提出了挑戰(zhàn)。(6)消費(fèi)場景支撐不足：CMDB的數(shù)據(jù)無法滿足不同利益相關(guān)者的需求，缺乏對數(shù)據(jù)的靈活訪問。(7)配置模型僵化：CMDB的配置模型無法靈活適應(yīng)變化的業(yè)務(wù)需求和技術(shù)架構(gòu)。(8)自動化采集能力弱：缺乏自動化工具和機(jī)制，導(dǎo)致配置項數(shù)據(jù)采集過程依賴人工操作，效率低且容易出錯。(9)可視化能力不足：CMDB的數(shù)據(jù)展示和可視化功能有限，無法提供直觀的配置項關(guān)系和數(shù)據(jù)分析。CMDB（配置管理數(shù)據(jù)庫）是IT服務(wù)管理的重中之重，存儲所有IT資產(chǎn)及其關(guān)系的信息。

現(xiàn)代IAM的挑戰(zhàn)——多云環(huán)境與機(jī)器身份激增。隨著數(shù)字化轉(zhuǎn)型的深入，IAM的管轄范圍正面臨兩大擴(kuò)張?zhí)魬?zhàn)。首先是多云/混合云環(huán)境，員工和系統(tǒng)需要同時訪問AWS、Azure、GoogleCloud及本地數(shù)據(jù)中心的資源，統(tǒng)一的身份聯(lián)邦和跨云權(quán)限管理變得至關(guān)重要。其次是機(jī)器身份的指數(shù)式增長。在微服務(wù)、API經(jīng)濟(jì)和物聯(lián)網(wǎng)時代，應(yīng)用程序、容器、自動化腳本、IoT設(shè)備之間的訪問量已遠(yuǎn)超人機(jī)交互。為這些“非人”實體安全地頒發(fā)、輪換和管理身份，防止它們成為非法侵入跳板，已成為現(xiàn)代IAM必須解決的、規(guī)模空前的新課題。是否能夠控制臨時賬號的有效性？IAM優(yōu)化

對云環(huán)境和混合IT架構(gòu)中的特權(quán)賬號管理需要專門的設(shè)計。用戶身份治理

堡壘機(jī)，亦稱運(yùn)維安全審計系統(tǒng)，在現(xiàn)代企業(yè)網(wǎng)絡(luò)安全架構(gòu)中扮演著“戰(zhàn)略隘口”的角色。其價值在于實現(xiàn)了對運(yùn)維操作的集中收口與統(tǒng)一管控。傳統(tǒng)分散的運(yùn)維模式下，服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、數(shù)據(jù)庫等資產(chǎn)直接暴露訪問入口，難以審計。堡壘機(jī)通過要求所有遠(yuǎn)程運(yùn)維流量（如SSH、RDP、Telnet、SFTP）都必須經(jīng)過其轉(zhuǎn)發(fā)，將無序、隱蔽的分散訪問轉(zhuǎn)變?yōu)橛行?、可見的集中訪問。這不僅極大收縮了網(wǎng)絡(luò)面，更為后續(xù)的權(quán)限治理、行為審計和事后追溯奠定了堅實基礎(chǔ)，是構(gòu)建企業(yè)縱深防御體系不可或缺的關(guān)鍵節(jié)點。用戶身份治理