隨著云計(jì)算、微服務(wù)和DevOps的普及，特權(quán)賬號(hào)的形態(tài)和管理邊界發(fā)生了巨大變化。傳統(tǒng)邊界模糊，特權(quán)賬號(hào)可能是一個(gè)云平臺(tái)的IAM角色、一個(gè)容器服務(wù)的訪問令牌或一個(gè)自動(dòng)化腳本中的密鑰。這些“非人”賬號(hào)數(shù)量劇增、生命周期短暫，給管理帶來新挑戰(zhàn)。現(xiàn)代PAM方案必須能與Kubernetes、AWS、Azure等云原生平臺(tái)深度集成，實(shí)現(xiàn)對(duì)這些動(dòng)態(tài)憑據(jù)的自動(dòng)化發(fā)現(xiàn)、同步和管理。同時(shí)，需將PAM能力嵌入CI/CD管道，為自動(dòng)化任務(wù)提供安全、臨時(shí)的憑據(jù)注入，而非將密鑰硬編碼在腳本中，從而在保障開發(fā)效率的同時(shí)，筑牢云上安全防線。定義明確的服務(wù)級(jí)別協(xié)議（SLA）是衡量和管理IT服務(wù)績效的客觀基礎(chǔ)。資產(chǎn)數(shù)字化監(jiān)控

特權(quán)訪問管理——守護(hù)IT的“王冠明珠”。在所有身份中，有一類賬戶擁有至高無上的權(quán)力，如系統(tǒng)管理員、數(shù)據(jù)庫管理員賬戶，它們被稱為特權(quán)賬戶。這些賬戶是非法者夢寐以求的“王冠明珠”，一旦被竊取，整個(gè)企業(yè)IT基礎(chǔ)設(shè)施將門戶大開。特權(quán)訪問管理（PAM）是IAM體系中專門針對(duì)此類高危賬戶的子領(lǐng)域。PAM的關(guān)鍵實(shí)踐包括：將特權(quán)密碼存入安全庫，使用時(shí)需按需申請(qǐng)和審批，而非明文掌握在個(gè)人手中；對(duì)特權(quán)會(huì)話進(jìn)行全程監(jiān)控和錄像，如同銀行金庫的監(jiān)控；特權(quán)訪問，確保管理員只在執(zhí)行特定任務(wù)時(shí)獲得臨時(shí)權(quán)限。PAM是縱深防御體系中保護(hù)資產(chǎn)的一道關(guān)鍵防線。sqldeveloper會(huì)話監(jiān)控與錄像是追蹤特權(quán)操作、進(jìn)行事后溯源的重要手段。

SiCAP在建設(shè)時(shí)通常遵循先進(jìn)性和成熟性原則，采用的是符合當(dāng)前IT發(fā)展趨勢的先進(jìn)技術(shù)和成熟的產(chǎn)品，確保該信息系統(tǒng)在未來不落后，保證平臺(tái)在技術(shù)上成熟、穩(wěn)定和可靠。遵循可靠性原則，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)必須具備高度的穩(wěn)定性和可靠性。網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)運(yùn)行穩(wěn)定、故障率低、容錯(cuò)性強(qiáng)，實(shí)現(xiàn)7*24小時(shí)正常工作。遵循影響小原則，在方案設(shè)計(jì)及實(shí)施時(shí)，盡可能地采用對(duì)網(wǎng)絡(luò)、系統(tǒng)、應(yīng)用影響小的技術(shù)手段，對(duì)現(xiàn)有系統(tǒng)不產(chǎn)生干擾，保護(hù)現(xiàn)有系統(tǒng)。遵循安全性原則 ，在規(guī)劃設(shè)計(jì)和維護(hù)管理的過程中要充分考慮網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和信息安全相結(jié)合的原則，從技術(shù)、管理等方面制訂嚴(yán)格的方案，形成多層次、多方位的安全保密防線，確保系統(tǒng)的安全性。遵循開放性原則，技術(shù)方案保持開放性，兼容業(yè)界主流的技術(shù)和協(xié)議。支持豐富的API接口供外部系統(tǒng)調(diào)用、豐富的數(shù)據(jù)接口供外部系統(tǒng)數(shù)據(jù)接入。遵循可擴(kuò)展原則，技術(shù)方案具備高度擴(kuò)展能力，可按需在線增加節(jié)點(diǎn)，擴(kuò)展時(shí)不影響服務(wù)。

隨著數(shù)字化轉(zhuǎn)型以及企業(yè)的運(yùn)維體系建設(shè)推進(jìn)，資產(chǎn)數(shù)據(jù)作為企業(yè)IT運(yùn)維的基礎(chǔ)，CMDB對(duì)企業(yè)資產(chǎn)數(shù)據(jù)的治理手段，對(duì)運(yùn)維體系的建設(shè)日益重要。企業(yè)傳統(tǒng)CMDB的建設(shè)存在著一些主要問題，包括：(1)數(shù)據(jù)體量大：隨著業(yè)務(wù)增長和數(shù)據(jù)積累，數(shù)據(jù)量急劇增加，管理難度大。(2)數(shù)據(jù)源分散：組織內(nèi)存在多個(gè)系統(tǒng)，數(shù)據(jù)分布在不同源中，管理復(fù)雜度高(3)數(shù)據(jù)質(zhì)量低：人工錄入等因素導(dǎo)致數(shù)據(jù)質(zhì)量問題，如重復(fù)、不完整或過時(shí)。(4)缺乏標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范：組織內(nèi)部缺乏統(tǒng)一的配置管理標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，導(dǎo)致CMDB中的數(shù)據(jù)存在不一致性。(5)變更管理和維護(hù)困難：隨著業(yè)務(wù)和技術(shù)的變化，配置項(xiàng)的變更頻警，對(duì)CMDB的維護(hù)和更新提出了挑戰(zhàn)。(6)消費(fèi)場景支撐不足：CMDB的數(shù)據(jù)無法滿足不同利益相關(guān)者的需求，缺乏對(duì)數(shù)據(jù)的靈活訪問。(7)配置模型僵化：CMDB的配置模型無法靈活適應(yīng)變化的業(yè)務(wù)需求和技術(shù)架構(gòu)。(8)自動(dòng)化采集能力弱：缺乏自動(dòng)化工具和機(jī)制，導(dǎo)致配置項(xiàng)數(shù)據(jù)采集過程依賴人工操作，效率低且容易出錯(cuò)。(9)可視化能力不足：CMDB的數(shù)據(jù)展示和可視化功能有限，無法提供直觀的配置項(xiàng)關(guān)系和數(shù)據(jù)分析。單臺(tái)堡壘機(jī)能夠支持的并發(fā)會(huì)話有多少？

零信任理念“從不信任，始終驗(yàn)證”與特權(quán)賬號(hào)管理的內(nèi)涵高度契合。PAM是實(shí)踐零信任架構(gòu)中“特權(quán)訪問”環(huán)節(jié)的重要載體。在零信任模型下，任何用戶或進(jìn)程在獲得特權(quán)訪問前，其身份都必須經(jīng)過嚴(yán)格的多因素認(rèn)證（MFA）和設(shè)備狀態(tài)檢查。訪問被授予后，其權(quán)限范圍被嚴(yán)格限定于特定任務(wù)，且存活時(shí)間極短。PAM系統(tǒng)在此過程中扮演了策略執(zhí)行點(diǎn)的角色，對(duì)所有訪問請(qǐng)求實(shí)施動(dòng)態(tài)授權(quán)和持續(xù)驗(yàn)證，一旦發(fā)現(xiàn)行為異常，立即中斷會(huì)話。這種融合徹底改變了傳統(tǒng)的靜態(tài)信任模式，將特權(quán)訪問從一次性的身份認(rèn)證轉(zhuǎn)變?yōu)槌掷m(xù)的隱患評(píng)估與信任計(jì)算過程。管理員能否實(shí)時(shí)查看在線運(yùn)維會(huì)話？當(dāng)發(fā)現(xiàn)異常操作時(shí)能否快速阻斷？監(jiān)控流程

全新一代可視、可控、自動(dòng)、安全的智能IT整體管理平臺(tái)SiCAP。資產(chǎn)數(shù)字化監(jiān)控

現(xiàn)代特權(quán)賬號(hào)管理已超越簡單的密碼保管箱概念，演進(jìn)為一個(gè)綜合性的技術(shù)框架。其能力包括：一、憑據(jù)的安全存儲(chǔ)與自動(dòng)化輪換，通過加密庫替代明文密碼或表格，并定期自動(dòng)更新密碼，切斷憑據(jù)竊取路徑。二、會(huì)話管理與審計(jì)，對(duì)所有特權(quán)會(huì)話進(jìn)行全程監(jiān)控、錄像和鍵盤記錄，實(shí)現(xiàn)操作的可追溯性與事后審計(jì)。三、即時(shí)權(quán)限，摒棄長期存在的寬泛權(quán)限，通過審批工作流動(dòng)態(tài)分配臨時(shí)、適量的權(quán)限，任務(wù)完成后自動(dòng)回收。四、漏洞與憑據(jù)發(fā)現(xiàn)，自動(dòng)掃描網(wǎng)絡(luò)中存在弱口令或未納入管理的特權(quán)賬戶。這些能力共同構(gòu)成了一個(gè)從發(fā)現(xiàn)、保護(hù)到監(jiān)控、審計(jì)的完整閉環(huán)。資產(chǎn)數(shù)字化監(jiān)控